Am citit Tao Te Ching si am fost total confuz. Este o carte interesanta dar nu am avut in gind ca are si aplicatie in timpurile noastre. Chiar nu stiu cum se aplica prim parte (primele versuri) sau ce se poate face cu ele. Daca sint mult prea "practic" sper sa nu fiu admonestat de modratori.Cu spiritul nu prea stau bine dar ma intereseaza tao.

Aidca tao nu poate fi numit, numele lui nu poate fi rostit? Sa ma uit putin pe net. Uite aici ceva special:

Even the finest teaching is not the Tao itself.
Even the finest name is insufficient to define it. Traducere de Rosenthal.

Nu e vorba de spirit aici.

Ai dreptate. Sint multi care cred ca taoismul e o chestie fumata, ceva dintr-un muzeu. Chiar si specialistii trateaza taoismul cu aerul asta superior ca si cum ar avea de-a face cu o religie afumata, care mai intereseaza doar istoricii si filologii. Nimic mai fals. Taoismul - cel putin cel propus de societatea noastra Calea vidului perfect - este viabil si , dupa mine, singura solutie la confuzia si mizeria spirituala generala a lumii in care traim. Dupa ce crestinsimsul a decazut pina la o simpla ideologie si de multe ori un simplu SRL, cred ca taoismul este salvarea. Dar repet nu orice taoism - magie, ocultism minor si bautura de urina.

Primele versuri din Tao-te ching sint analizate in primul modul al cursului de initiere in taoism.


babaji a scris:
-------------------------------------------------------
> Aidca tao nu poate fi numit, numele lui nu poate
> fi rostit? Sa ma uit putin pe net. Uite aici ceva
> special:
>
> Even the finest teaching is not the Tao itself.
> Even the finest name is insufficient to define it.
> Traducere de Rosenthal.
>
> Nu e vorba de spirit aici.

Am o intrebare...nu stiu daca postez bine aici...acum am intrat pe acest forum...caut o carte de ceva vreme...se numeste hu hua ching de lao tzu...e o cartulie verde asa...stiti cumva pe unde as putea sa o gasesc? mersi mult...

Lao Tzu nu are decit o singura carte Tao te Ching. Cred ca ai gresit autorul.

Daca te uiti bine vezi ca aceasta carte este scrisa de un oarecare Hua-Ching Ni impreuna cu un Fu Lao Wang. In prefata din limba engleza gasesti o introducere, Hu Hua Ching si About the author. Deci e clar scrisa de cineva (nu de Lao Tzu) dar in asa fel incit sa se creada ca ii apartine lui Lao Tzu. O chestie care tine de obisnuita frauda de imagine care se practica in comertul occidental (si mai nou si la noi). Am citit citeva pagini ca sa vad ca este un fel de compunere scrisa pe tema taoismului intr-o maniera infantila si basmoasa. Deci fara inportanta in studiul taoismului sau al lui Lao tzu.



Editat de 1 ori. Ultima editare la 29/05/2011 09:34 by JY.

Sint multi care cred ca taoismul e o chestie f invechita si nu merita interes

emtix a scris:
-------------------------------------------------------
> Sint multi care cred ca taoismul e o chestie f
> invechita si nu merita interes


Este intr-adevar o chestie veche, ca doar nu a aparut azi, dar merita cunscut. Nu stiu de ce crede lumea contrariul. Da fapt, nu am avut ocazia sa vorbesc cu persoane care cred contrariul pentru ca nici pina la acest nivel nu ajung romanii. Ca sa crezi ceva, sa fii pro sau contra sau cumva, trebuie sa stii ceva. Adica sa citesti. Ori la noi nu se mai citeste de ceva ani buni. Si chiar daca citesti si nu citesti ce trebuie sau intelegi prost, tot degeaba. Lucrurile nu stau altfel cu Biblia numai ca ea are o autoritate intarita de institutii.